(资料图片)

事发现场视频截图

日前，有博主发视频称在四川阿坝州理县自驾游时，被一森林防火点拦路收费500元，引发广泛关注。8月24日，理县文体旅局回应称已组成联合调查组介入调查，当地8月25日通报显示，收费人员为阿坝州川西国有林保护局304林场职工岳某某，阿坝州川西国有林保护局目前已给予岳某某停止所有工作、行政记过处分，对304林场负责人宋某进行诫勉谈话，并在全局通报批评。

“不交钱就原路返回”，这句不怒自威的答复一时间传遍了社交平台，现在看来，这位游客被收了的钱倒是“原路返回”了，可关于此事的热议并未就此罢休。不仅是网友，包括当地有关部门也表态将对此事继续深入调查，并表示，“若发现其他违规违纪违法行为，将依法依规进行处理、绝不姑息”。

当地通报后，有网友跟帖说，“终于不是临时工了”，这句戏谑让人深思。这样一桩拦路收费事件，是否会因为涉事人员的身份差异而有处罚的轻重之分？临时工犯事，对应的可能更多是直接解聘，而一到了正式职工，怎么就成了行政记过？网友的言外之意值得重视，事件发生后，不乏观点将事件性质直接指向了敲诈勒索之类的刑事犯罪，这当然需要进一步的警方介入调查，也要考虑涉案金额等因素。但对这样一件性质不明、尚待调查的事件，目前作出行政记过处分这种类似定性的处分，这是否与仍在深入进行的调查活动本身相悖？

更何况，哪怕是就事论事，拦路收钱这事儿，也不能是谁拍到视频、谁发到网上引起了轩然大波就给谁退钱，收费者与爆料者都是素昧平生，不可能、也没道理仅针对当事人拦路要钱。据当事游客所言，是在“看到前方车辆一直在和防火点处的人员进行交谈”才有了拍摄的想法和行动，因此，有理由怀疑这一拦路收费的行为并非个案，而已经启动的联合调查，除了停直接涉案人员的职，可能还需要结合这样的细节挖掘更多案件线索。

游客因为“折返又要花费五六个小时，且山路难行没有信号”而被迫缴费，而且，肯定还有其他游客也有类似的遭遇，考虑到拦路的人有机构背景，那么，到底是仅一人作案，还是多人联手？背后有没有团伙甚至机构参与。彻查此种拦路收费行为，有必要深入挖。

已经是互联网时代了，被视频存证、无可抵赖的拦路收费现象，以个案的形式呈现，却很可能反映的不是个案问题，而可能在当地已然成风。“谁砸了我们旅游的饭碗，我们就砸掉谁的饭碗”，当地文旅部门负责人的表态确实激愤，因为此种拉条绳子就收钱的做派，破坏的岂止是一个地方的旅游风评，还有营商环境、法治水准，是多少条“欢迎来玩”的横幅都没办法挽回的。既然要查，而且已经是不得不查，就不要试图控制火候、“见好就收”。

要明白，顺藤摸瓜、毫不姑息的深入调查，对于重塑地方形象至关重要。饭碗在哪砸掉的，就要有能力、有决心在哪里重新拾起来。

关键词：